Elecciones, un cuento de niños

En época de elecciones siempre recuerdo un episodio de la serie de dibujos animados South Park, en el que los niños deben elegir la nueva mascota de la escuela y sólo tienen dos posibilidades para votar: una gran ducha vaginal y un sándwich de mierda (en inglés Giant Douche y Turd Sandwich, Temporada 8 - Capítulo 8). Así como suenan. El primero, la ducha vaginal es propuesto por Kyle Broflovski que es un niño judío de ideas liberales, y el segundo candidato, el sándwich de mierda es propuesto por Eric Cartman, un niño gordito ultra conservador.

El objetivo de los creadores es explicar de manera muy gráfica y metafórica, casi con plastilina, lo que vienen siendo unas elecciones políticas: casi siempre hay un candidato de izquierdas que dice ser progresista y honesto, y que promete que va a limpiar por dentro la política de la típica mediocridad y corrupción. Mejor dicho, promete eliminar lo malo y dejar lo bueno, así nunca se pueda conseguir ese objetivo, y así él mismo sea un mediocre. Igual que una ducha limpia la vagina de amenazas biológicas que no se van del todo o que de igual manera vuelven a aparecer. Y por el otro lado está el candidato conservador, bonachón, bien vestido, simpático y amigo de sus amigos, pero corrupto, con políticas retrógradas que no van cambiar nada porque cree que todo está bien como está. Es decir, un pedazo de mierda envuelto por pan de molde cuadrado acompañado de saludables legumbres, que igual no le van a quitar su tradicional sabor, pero se deja ver de una manera fresca y simpática.

En el desarrollo del capítulo se muestra a los dos niños intentando convencer a sus compañeritos que voten por su candidato. Kyle, de manera sencilla y sensata les recuerda lo importante que es votar y simplemente trata de convencerlos con la lógica simple: ¿cómo van a votar por ese pedazo de mierda? Pero Cartman tiene una estrategia mejor montada con una plataforma publicitaria divertida y llamativa, además viste de traje y luce bastante convincente defendiendo su oloroso candidato y por si fuera poco, los persuade dándoles caramelos.

Paralelamente hay un debate entre los candidatos donde se observa claramente que ninguno de los dos sirve para nada. Mientras la ducha vaginal intenta ser amable no convence, y el sándwich de mierda sólo quiere desprestigiar a la ducha porque como es obvio, ¿cómo se puede defender una mierda?, lo mejor es desprestigiar al adversario.

Al final del capítulo —que tiene muchos más matices—, un tercer niño, Stan Marsh, que es amigo de los otros dos, no quiere votar por ninguna de las dos propuestas porque le parecen estúpidas, pero finalmente opta por votar después de entender que posiblemente «siempre tendremos que elegir entre una ducha vaginal y un sándwich de mierda», y no hay otra opción.

Esto sólo lo retomo como una anécdota mental que quería compartir. Es simplemente una metáfora hecha con dibujos animados de niños. Menos mal, porque si esto pasara en la vida real el mundo sería un completo sinsentido.

Animales confesos

Si un día cualquiera saltaran subtítulos mentales involuntarios en la solapa de las personas y reflejaran nuestras más hondas emociones y pensamientos, podrían ser la clave de la verdad y una emocionante lectura de la confusión humana. La mente transparente, evidente, invidente. ¿Puedes imaginarlo? Una profusa locura inconsciente que brota del pecho de las personas. Subtítulos constantes, algunos rápidos y otros lerdos, según la capacidad de cada quien. Una transfusión de sentidos visibles en todas partes: En los televisores, en los púlpitos, en los mítines políticos, bares, aceras, escuelas… (¿Será por eso que los libros no tienen subtítulos?).

Serían subtextos de cemento duro, incorregibles, intachables, contundentes. Una penosa alquimia de sentimientos y pensamientos sin censura, morbosos pudores descubiertos, sanguijuelas avergonzadas que no se pueden tapar, dolores publicados, penas compartidas sin quererlo, incesantes imágenes de colores, y dolores, y hasta incluso felicidades tan efímeras como insípidas. Lastimaría al principio, como miles de punzones de sinceridad incontrolada que serían. Las calles inundadas de eso… ¿Puedes imaginarnos? Nos miraríamos con vergüenza y aceptaríamos nuestra naturaleza obtusa con abatimiento.

Nos aturdiríamos con lo que vemos, y un grito brutal nos llenaría de un tirón ese eterno vacío que sentimos en la vida, del que tanto escriben los poetas y pintan los pintores: La verdad, cruda, sin filtros ni interpretaciones, ni tampoco concesiones. Una amenaza aterradora que no nos dejaría hablar, para qué, todo lo veríamos. Los ojos se volverían más grandes, la lengua se quedaría tiesa sin saber qué decir, y los oídos ya no serían tan necesarios. La intuición no tendría lugar. Algunos correrían despavoridos, otros se abrazarían, y sería más fácil decir sí o no. La honestidad apestaría ácida en el ambiente, y haría mella en los ojos de los lectores hasta que les salieran lágrimas que humedecerían las calles, al principio; y los pesares, tal vez, al final del principio, ya no serían tan penosos.

¿Significarían el fin de nuestra humanidad?

Con el paso de los meses se tendría que hacer una bolsa de trabajo para reubicar a curas, empresarios, banqueros, políticos, periodistas, comerciales y publicistas… Ya no nos engañarían tanto, por qué, podríamos leer sus verdaderos pensamientos. Ya no serían protagonistas de nuestras vidas, si acaso de los pocos analfabetas que quedan. Las ideologías y religiones se mirarían entre sí con una mirada de pavor inconmensurable, porque ya todos sabríamos que somos lobos, y que nos gobernaríamos en manadas. Seríamos sin remedio, animales confesos.

Colombia desde la distancia

Quiero a mi país, pero curiosamente me he encontrado que la gente se empeña en preguntarme que por qué digo que lo quiero si solamente hablo de sus cosas malas; me dicen además, que en lugar de resaltar las cosas malas debería destacar las buenas, y ser parte de la solución y no del problema. Es normal, y los entiendo, ya que encontrar en mi Facebook enunciados como “país de mierda”, “país inviable”, o “Colombia es-tamal” es pan de casi todo los días (No sé cómo siguen siendo mis contactos). He intentado explicarles muchas veces que realmente la quiero y que me importa tanto que sólo me queda hablar de sus cosas malas, porque las buenas ya las conocemos (asumiendo que son buenas). Soy una suerte de pastel envenenado como ya han dicho de nuestro ex compatriota Fernando Vallejo. Lo que quiero decir es que si no identificamos y reconocemos nuestros problemas no podremos solucionarlos. Lo que pasa es que nuestro país tiene tantos problemas, y todos a la vez que las soluciones nunca llegan a plantearse, porque solo hablar de los problemas nos ocupa todo el tiempo. Y cuando tenemos la suerte de que alguien salga con una idea lo banalizan y le dicen estúpido, tonto, incapaz, y demás barbaridades, como le pasó a Antanas Mockus el año pasado.

Por poner algunos ejemplos, voy a decir algunas cosas que me gustan y no me gustan, y espero que no molesten tanto, y que sean tan factibles de reconocer para usted como lo son para mí.

Respeto la idea de que somos un país feliz. Eso asumiendo lo que dicen algunas organizaciones internacionales (algunas veces he pensado que más que felicidad es demencia senil mezclada con alcohol), pero me preocupa que esa felicidad la paguemos al gran precio de la ignorancia.

Me enamora la candidez de las mujeres, pero me desconcierta que sean tan temerosas y no luchen por sus derechos de género (si se descuidan les van a quitar el derecho al aborto en caso de ser necesario, y seguro que se descuidan).

Me gusta que el deporte nacional sea el fútbol, pero no estoy de acuerdo con el manejo que se le da desde las organizaciones deportivas, y que no se le saque todo el provecho al gran talento de nuestros deportistas. Tampoco me gusta que no se preste el mismo apoyo (si se le puede llama así) a otros tantos deportes.

Amo el hecho de que tengamos tantos recursos naturales y aprecio nuestra valiosa biodiversidad, pero me molesta que esos recursos los exploten otros países como Canadá, Inglaterra, Estados Unidos, o España y nosotros no veamos ningún beneficio de eso.

Me encanta la amabilidad y la calidez en el trato de las personas, pero me molesta que siempre detrás de eso haya una doble intensión para sacar partido (nótese en los taxistas o en los vendedores de carros). Y que además le llamemos a eso Malicia indígena. Al contrario, pienso que los indígenas eran más bien inocentes y correctos, y esa malicia entró por otro lado.

Por ejemplo también me gusta el humor colombiano, pero me da pena que maten a los humoristas como Jaime Garzón, del cual ya se van a cumplir 12 años de impunidad de su asesinato (por cierto, me adhiero a su pensamiento cuando decía que amigo es aquel que nos dice la verdad).

Me parece muy bien que según las Naciones Unidas seamos un país con democracia y organismos de control, pero me indigna que en realidad sólo haya un partido político en el poder, porque el resto se le pegan para comer de las cuotas burocráticas y la corrupción, y que además le llamen a eso de una forma tan bonita: “Unidad Nacional”. Y es que si no hay oposición no hay control al Gobierno y por eso hacen lo que hacen.

Y para terminar, también respeto su religión predominante, soy católico de crianza, pero me horroriza la gran autoridad que tiene la Iglesia Católica (con todos sus atrasos ultraconservadores) en la administración nacional, para muestra un botón: el señor Procurador de la Nación. Es que resulta que hay más religiones en nuestro país, y así no lo creamos, hay ateos también, y no pasa nada con eso, cada uno cree o no cree en lo que quiera, por lo menos eso es lo que dice nuestra Constitución.

En fin, yo soy colombiano y no me resigno a aceptar a Colombia tal cual como está, quiero cambios. Lo que no quiere decir que no la quiera, todo lo contrario. Es decir, quiero que quede claro que es todo lo contrario.